Понятійний апарат і професійна термінологія
Мова слідчого в цій категорії справ — не питання етикету. Це процесуальний інструмент, який або витримує перевірку в суді, або руйнує позицію обвинувачення ще на стадії досудового розслідування.
Після цього заняття ви зможете: розрізняти правовий, професійний і публіцистичний реєстри в описі однієї й тієї самої події; перекладати побутове формулювання у формулювання, придатне для постанови чи клопотання; помічати в чужому документі терміни, які приховують ознаку складу або, навпаки, надають перевагу захисту.
Чому термінологія — це процесуальне питання
Уявіть два формулювання того самого епізоду. Перше: «підозрюваний зберігав на телефоні дитячу порнографію, отриману від дитини, яка сама надіслала свої фото». Друге: «підозрюваний умисно зберігав без мети збуту зображення, що відповідають ознакам предмета, передбаченого приміткою 2 до ст. 1561 КК; матеріали виготовлені потерпілою у віці 13 років унаслідок дій підозрюваного, спрямованих на схиляння її до створення таких зображень».
Перше формулювання дарує захисту дві лінії. «Отримана від дитини, яка сама надіслала» — це готова теза про добровільність і відсутність причетності підозрюваного до виготовлення. «Дитяча порнографія» без прив'язки до легального визначення — це запрошення до спору про те, чи є конкретне зображення предметом складу. Друге формулювання цих подарунків не робить: воно фіксує форму вини, відсутність мети збуту, нормативну підставу віднесення предмета до складу і причинний зв'язок між діями підозрюваного і появою матеріалів.
Це і є практичний зміст роботи з термінологією. Не «як прийнято говорити», а яке формулювання зберігає всі ознаки складу і не створює захисту готових тез.
Три реєстри, які не можна змішувати
Правовий реєстр — це мова КК і КПК. норма Тут діють точні терміни: «дитяча порнографія» як предмет складу за ст. 3011 КК, «домагання дитини для сексуальних цілей» за ст. 1561, «розбещення неповнолітніх» за ст. 156. У процесуальному документі ви зобов'язані вживати саме ці терміни — не тому, що вони кращі, а тому, що будь-яка заміна означає невідповідність диспозиції.
Професійний міжнародний реєстр — це мова Європолу, Інтерполу, WeProtect, ICMEC. стандарт Тут уживається CSAM (child sexual abuse material) замість «child pornography», і причина не косметична: слово «порнографія» позначає легальний продукт, створений дорослими за згодою, і його застосування до документованого злочину проти дитини нормалізує явище й фактично прирівнює потерпілого до учасника. Цей реєстр обов'язковий у міжнародному листуванні, запитах через канали Європолу та Інтерполу і в аналітичних матеріалах.
Публіцистичний реєстр — мова ЗМІ. публікація «Педофіл», «збоченець», «жертва», «дитина-модель» — усе це в процесуальному документі неприпустиме: одні терміни оціночні, інші містять непроцесуальні припущення, треті прямо суперечать фактичним обставинам.
У постанові, клопотанні, повідомленні про підозру та обвинувальному акті — тільки правовий реєстр, з прямим відсиланням до норми. У міжнародному запиті та аналітичній довідці — професійний реєстр. Публіцистичний реєстр не використовується ніде, включно з внутрішніми робочими записами: формулювання зі службової записки має властивість переходити в процесуальний документ методом копіювання.
Рекомендовані заміни
Таблиця нижче — не словник синонімів. Кожен рядок пояснює, що саме ламається у лівій колонці. Це важливіше за саму заміну: розуміючи механізм, ви впораєтеся і з формулюванням, якого в таблиці немає.
| Не вживати | Вживати | Що ламається у лівій колонці |
|---|---|---|
| дитяче порно, порнуха з дітьми | матеріали сексуальної експлуатації дітей (CSAM); у документі — «дитяча порнографія» з посиланням на примітку 2 до ст. 1561 КК | Побутовий термін не тотожний предмету складу; у суді доведеться доводити тотожність окремо |
| дитина-модель, юна учасниця зйомки | потерпіла особа, яка не досягла [вік] років | Слова «модель», «учасниця» імплікують добровільну участь і роль у створенні продукту |
| дитина погодилася, дала згоду | дитина не може надати юридично значущої згоди; наявне схиляння / використання довіри | Створює захисту тезу про згоду там, де вона юридично неможлива |
| споживач дитячої порнографії | особа, яка умисно одержала доступ до матеріалів / зберігала їх без мети збуту | «Споживач» не має процесуального змісту і не описує жодного діяння з диспозиції |
| педофіл | підозрюваний / обвинувачений; за наявності — особа з встановленим розладом сексуальної переваги | Змішує клінічний діагноз із процесуальним статусом; діагноз без експертизи — припущення |
| жертва | потерпілий, потерпіла (процесуальний статус за ст. 55 КПК) | «Жертва» — не процесуальний статус; у документі має бути статус, наданий постановою |
| дитина сама надіслала фото | самозгенеровані матеріали, створені внаслідок дій підозрюваного, спрямованих на схиляння | Приховує причинний зв'язок і фактично знімає з підозрюваного об'єктивну сторону |
| інтимне листування з дитиною | дії, спрямовані на досягнення сексуального контакту з дитиною (ознаки ст. 1561 КК) | «Листування» описує форму, а не діяння; ознака складу зникає з опису |
| він переглядав такі сайти | умисне одержання доступу з використанням інформаційно-комунікаційних систем | «Переглядав» не покриває жодної форми діяння з ч. 1 ст. 3011; втрачається умисел |
| вилучено телефон з компроматом | вилучено мобільний термінал; на носії виявлено файли, що містять ознаки предмета складу | «Компромат» — оціночна категорія; не описує ані носія, ані предмета |
| підтверджено, що це дитина | за висновком експерта / за результатами ідентифікації потерпілої вік становить [N] років; або: ознаки вказують на неповноліття, вік не встановлено | Ототожнює візуальне враження з установленим фактом; найчастіша причина розвалу епізоду |
| злочинець розповсюджував матеріали | підозрюваний вчинив дії, що мають ознаки розповсюдження (ч. 2 ст. 3011 КК) | «Злочинець» до вироку — порушення презумпції невинуватості в тексті документа |
| фейкове фото, зроблене нейромережею | матеріали, згенеровані або змінені із застосуванням програмних засобів; питання предмета складу вирішується окремо | «Фейк» імплікує відсутність предмета злочину, що не відповідає визначенню в примітці 2 |
Робочий словник: що треба знати напам'ять
Повний глосарій винесено в Додатки. Тут — терміни, без яких неможливо прочитати ані міжнародний запит, ані відповідь платформи.
Категорії матеріалів
CSAM — матеріали сексуального насильства над дітьми; базовий міжнародний термін. CSEM — ширше поняття матеріалів сексуальної експлуатації, що охоплює й ті, які не містять прямого зображення насильства, але створені в експлуатаційному контексті. Self-generated CSAM — матеріали, створені самою дитиною; критично важливо, що термін описує спосіб створення і не означає ані добровільності, ані відсутності відповідальності дорослого. AI-generated / synthetic CSAM — повністю згенеровані матеріали; deepfake CSAM — накладення зображення реальної дитини на інший матеріал.
Способи вчинення
Grooming — встановлення довіри з дитиною з метою подальшого сексуального використання; в українському праві найближчий відповідник — ст. 1561 КК. Sextortion — вимагання нових матеріалів або дій під погрозою оприлюднення вже наявних; майже завжди утворює сукупність із ст. 189 КК. Livestreaming — трансляція насильства в реальному часі; ключова процесуальна складність — відсутність файлу як такого. Contact / non-contact offending — розмежування за наявністю фізичного контакту з дитиною.
Робота з потерпілими
Victim identification — комплекс дій зі встановлення особи дитини, зображеної на матеріалах; окрема дисципліна, детально — на занятті 7. Age estimation — оцінка віку за зображенням; має статус оцінки, не факту. Revictimisation — повторна травматизація дитини самим процесом розслідування; протидія їй — предмет заняття 9.
Технічна та інфраструктурна лексика
Hash matching — порівняння криптографічних відбитків файлів із базами відомих матеріалів. PhotoDNA — технологія стійких перцептивних відбитків, що витримує зміну розміру й формату. ICSE — міжнародна база Інтерполу щодо сексуальної експлуатації дітей. Project VIC — набір стандартів і форматів обміну даними для роботи з великими масивами. NCMEC — Національний центр зниклих і експлуатованих дітей (США), через який до України надходить значна частина вхідних повідомлень.
Кейс: як формулювання визначило межі обвинувачення
Касаційний перегляд вироку за розповсюдження матеріалів
- до 17.03.2021 Діяння вчинено в період, коли відповідальність передбачали чч. 4 і 5 ст. 301 КК у тодішній редакції — до виділення окремої ст. 3011.
- перша інстанція Засудженого визнано винуватим у неодноразовому розповсюдженні зображень, що містять дитячу порнографію; призначено 7 років позбавлення волі.
- касація Верховний Суд залишив вирок без змін, визнавши кваліфікацію за ознакою повторності правильною.
Чому кейс показовий для теми термінології. Уся лінія захисту побудована на підміні предмета доказування: замість ознак предмета складу і дій з ним обговорюється сприйняття матеріалів дитиною. Суд відхилив цю логіку, зокрема з опорою на те, що ст. 20 Лансаротської конвенції зосереджує увагу на змісті інформації, яка може визначатися як дитяча порнографія, без конкретизації форми її втілення. Іншими словами: склад визначається характеристиками матеріалу і діями з ним, а не тим, хто і як його переглядав. Слідчий, який у постанові написав би «дитина бачила надіслані матеріали», сам створив би цю дискусію.
Чинна редакція вживає термін «дитяча порнографія», тоді як міжнародний професійний стандарт від нього відмовився. Законопроєкт №15294, прийнятий за основу 14 липня 2026, зберігає цю термінологію в назвах статей. Практичний наслідок: у процесуальному документі ви й далі зобов'язані вживати законодавчий термін, навіть якщо в аналітичній довідці для міжнародного партнера пишете CSAM. Ці два реєстри доведеться тримати паралельно ще невизначений час. Перевіряти: остаточну редакцію після другого читання.
- Перед складанням будь-якого процесуального документа випишіть диспозицію норми і позначте кожну ознаку складу окремим пунктом.
- Складіть опис фактичних обставин так, щоб кожна ознака мала у тексті свій відповідник. Ознака без відповідника — прогалина, яку побачить захист.
- Перечитайте текст, шукаючи слова оцінки («очевидно», «явно», «компромат», «збочений»), слова припущення про згоду («погодилася», «сама надіслала», «не заперечувала») і слова про вік без джерела («дитина», «малолітня» без посилання на документ чи висновок).
- Кожне знайдене слово замініть або на нормативний термін, або на конструкцію «за висновком / за даними / згідно з», яка називає джерело.
- Окремо перевірте: чи не написали ви «злочинець», «винний», «злочин» щодо особи до вироку. У документі досудового розслідування коректно — «підозрюваний», «кримінальне правопорушення», «діяння, що має ознаки».