Реєстр джерел
Усі джерела, використані під час підготовки курсу. Кожне позначене маркером статусу — від нього залежить, чи можна на нього спиратися в процесуальному документі.
Як користуватися реєстром
У процесуальний документ іде тільки те, що позначене як норма або позиція ВС, і тільки після перевірки чинної редакції на дату складання документа. стандарт і відомче — орієнтири для планування і аргументи при тлумаченні. публікація — робоча версія, у документ не переноситься.
Реєстр містить лише ті адреси, які фактично зустрілися під час підготовки курсу. Джерела не сконструйовані й не відтворені з пам'яті. Водночас курс не може гарантувати доступність сторінок і незмінність їх змісту з плином часу — первинну норму завжди перевіряйте на zakon.rada.gov.ua, судову практику — на reyestr.court.gov.ua.
Первинні джерела права
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| Кримінальний кодекс України, ст. 3011 | Диспозиція ч. 1: умисне одержання доступу, придбання, зберігання, ввезення, перевезення без мети збуту | норма | urst.com.ua/kku/st-301-1 protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_301_1 ukraine.com.ua/laws/kku/301-1 |
| Примітка 2 до ст. 1561 КК | Визначення предмета складу: зображення дитини або особи, яка виглядає як дитина, у реальному або змодельованому вигляді | норма | turii.com.ua/publikatsii/vidpovidalnist-za-poshirennya-pornografii |
| КПК України, ст. 168 | Заборона тимчасового вилучення систем і мобільних телефонів; винятки | норма | protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_168 |
| КПК України, ст. 226 | Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи | норма | protocol.ua/ua/kriminalniy_protsesualniy_kodeks_ukraini_stattya_226 |
| КПК України, ст. 264 | Зняття інформації з електронних інформаційних систем | норма | urst.com.ua/kpku/st-264 |
| Закон України №2137-IX | Нова редакція ст. 159 КПК (зняття копії без вилучення); вимога залучення спеціаліста при копіюванні | норма | hsa.org.ua/blog/zakon-ukrayiny-pro-vnesennya-zmin-do-kryminalnogo-protsesualnogo-kodeksu-ukrayiny... |
| Зміни до КПК 2022 року, аналіз | Поширення заборони ст. 168 на комп'ютерні системи; зміст винятків | норма | sud.ua/uk/news/blog/233154-obshuk-mobilnikh-telefoniv-i-kompyuteriv-ta-inshi-zmini-do-kpk |
| Список підписань і ратифікацій, Рада Європи | Джерело для перевірки статусу протоколів; станом на 13.05.2026 | норма | zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_422 |
Судова практика
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| ВС: вирок за розповсюдження, 7 років | Кваліфікація за ознакою повторності; ст. 20 Лансаротської конвенції про зміст, а не формат; відхилення доводів про декриміналізацію і перекваліфікацію на ч. 1 ст. 156 КК | позиція ВС | rva.court.gov.ua/sud4815/pres-centr/news/1852786 |
| ВС: вирок Тернопільського апеляційного суду залишено без змін | Санкції ч. 1 і ч. 3 ст. 3011 КК | позиція ВС | tea.court.gov.ua/sud4817/pres-centr/news/1480770 |
| ВС, постанова від 24.03.2026, справа №487/1282/22 | Допит малолітньої потерпілої слідчим суддею за ст. 225 КПК на базі центру моделі «Барнахус»; узгодженість показань; 17-й центр в Україні | позиція ВС | sud.ua/uk/news/ukraine/365893-iak-teper-dopytuiut-ditei-u-sudakh-v-ukraini-vidkryly-17-i-tsentr-barnakhus |
| ККС ВС щодо методики «Зелена кімната» | Відхилення доводу захисту про відсутність тяжких наслідків як припущення; висновок спеціаліста щодо методики допиту | позиція ВС | hsa.org.ua/blog/vikoristannia-pokazan-ditini-u-sudovomu-kriminalnomu-provadzenni-irina-gloviuk |
| Верховний Суд: семінари щодо Будапештської конвенції | Станом на 2025 рік у КК України закріплено відповідальність практично за всі діяння, що визначені конвенцією як правопорушення | позиція ВС | court.gov.ua/press/news/1800788 |
Міжнародні стандарти і документи
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| Рада Європи, спільна заява комітетів, 02.06.2026 | Технологічна нейтральність положень про криміналізацію; охоплення AI-згенерованих матеріалів; рекомендація переглянути застереження; воркшоп на Octopus у жовтні 2026 | стандарт | coe.int/en/web/portal/-/creating-altering-and-distributing-ai-generated-child-sexual-abuse-material-is-criminalised-under-council-of-europe-conventions |
| Офіс Ради Європи в Україні: Другий додатковий протокол | Відкриття протоколу для підписання; мета — посилення співпраці та розкриття електронних доказів | стандарт | coe.int/uk/web/kyiv/-/enhanced-co-operation-and-disclosure-of-electronic-evidence-22-countries-sign-new-protocol-to-cybercrime-convention |
| ВША НААУ: нові підписанти Другого протоколу | Україна підписала протокол 30.11.2022 разом із Хорватією, Молдовою, Словенією, Шрі-Ланкою і Великою Британією; 30 держав-підписантів | публікація | hsa.org.ua/blog/posylena-spivpratsya-ta-rozkryttya-elektronnyh-dokaziv-novi-pidpysanty-drugogo-dodatkovogo-protokolu |
| ВША НААУ: отримання доказової інформації від дитини | Лансаротська конвенція ратифікована 27.08.2012; ст. 35; модель «Барнахус» і методика «Зелена кімната»; формула «безпечне місце» + «безпечний дорослий» | стандарт | hsa.org.ua/blog/otrimannia-dokazovoyi-informaciyi-vid-ditini-u-kriminalnomu-provadzenni-miznarodni-standarti-zakonodavstvo |
| EPRS, European Parliament: briefing щодо deepfakes | Перегляд Директиви 2011/93/ЄС; розширення визначення на deepfake-матеріали | стандарт | europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/775855/EPRS_BRI(2025)775855_EN.pdf |
| arXiv: аналіз перегляду Директиви 2011/93 | Пропозиція охопити «реалістичні зображення, відтворення або репрезентації»; криміналізація посібників з вчинення насильства | публікація | arxiv.org/pdf/2503.00433 |
| MDPI Laws: правові виклики AI-CSAM у Європі | Позиція Комітету Лансаротської конвенції щодо декриміналізації добровільних дій між дітьми; ризик автоматичного позначення підліткових матеріалів | публікація | mdpi.com/2075-471X/13/6/67 |
| IWF: позиція ECLAG щодо AI-CSAM | Підтримка Європарламентом прирівнювання AI-згенерованих матеріалів до звичайних | публікація | iwf.org.uk/news-media/news/eu-parliament-leads-the-way-in-tackling-ai-generated-child-sexual-abuse-material |
Відомчі джерела
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| Департамент кіберполіції: операція «Відроджена надія III» | Проведення ICE HSI за підтримки ICMEC, ФБР, Європолу, Інтерполу і кіберпідрозділів 28 країн; участь України | відомче | cyberpolice.gov.ua/news/bezpeka-ditej-v-interneti-ukrayina-doluchylasya-do-mizhnarodnoyi-operacziyi-z-identyfikacziyi-zhertv-1091 |
| Департамент кіберполіції: щорічний звіт | NCMEC і ICSE як канали отримання й передачі інформації; пріоритети 2025 року | відомче | cyberpolice.gov.ua/news/shhorichnyj-zvit-7096 |
| Департамент кіберполіції: загальна сторінка | Реагування на запити зарубіжних партнерів каналами Національної цілодобової мережі контактних пунктів | відомче | cyberpolice.gov.ua |
| Національна поліція України, 04.03.2026 | Загальнодержавні заходи міграційної поліції; 15 осіб, яким повідомлено про підозру; партнерство з U.S. HSI та NCMEC; епізод у Вінницькій області | відомче | npu.gov.ua/news/mihratsiina-politsiia-provela-masshtabni-zahalnoderzhavni-zakhody-z-protydii-torhivli-ditmy-ta-ikh-seksualnii-ekspluatatsii-v-merezhi-internet |
Законопроєкт №15294 і фахова дискусія
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| Верховна Рада України: новина | Прийняття за основу законопроєкту про посилення відповідальності; комплексні зміни до ст. 301–303 КК | публікація | rada.gov.ua/news/Novyny/274190.html |
| Картка законопроєкту 15294/П | Реєстрація 02.07.2026; ініціатор Іонушас С. К.; головний комітет — з питань правоохоронної діяльності | публікація | itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/70285 |
| Громадське радіо | 14 липня 2026 за основу проголосував 231 депутат; пропозиція скоротити строк підготовки до другого читання набрала 177 голосів і не пройшла | публікація | hromadske.radio/news/2026/07/14/dekryminalizatsiia-pornohrafii-rada-zrobyla-pershyy-krok |
| Огляд законопроєкту №15294 | 28.05.2026 не підтримано законопроєкт №12191 (207 голосів при потрібних 226); наведені строки стосуються редакції до першого читання і можуть змінитися | публікація | u7.com.ua/shho-zminyt-zakonoproyekt-15294-pro-porno-v-ukrayini-oglyad |
| Аналіз змісту законопроєкту | Посилення санкцій за ст. 3011; відповідальність осіб, які мають довіру дитини; зміни до ст. 3012, 302, 303 | публікація | firtka.if.ua/blog/view/zakhist-ditei-chi-legalizatsiia-porno-shcho-naspravdi-prikhovuie-zakonoproiekt-15294 politarena.ua/dekryminalizatsiia-pornohrafii-v-ukraini-pro-shcho-ydetsia-u-zakonoproiekti-15294-i-iaki-ie-ryzyky-174886 |
| Юридичні видання про напрям реформи | Декриміналізація «дорослого» контенту з одночасним фокусуванням на захисті дітей | публікація | zib.com.ua/ua/172919-zmina_prioritetiv_kk_chomu_dekriminalizaciya_doroslogo_porno.html apostrophe.ua/politics/government/u-radi-pojasnili-shcho-naspravdi-zminjuje-zakonoprojekt-pro-dekriminalizatsiju-porno.html 24tv.ua/law/zakonoproyekt-pro-dekriminalizatsiyu-doroslogo-kontentu-pidtrimali_n3105510 obozrevatel.com/ukr/ekonomika-glavnaya/v-ukraini-vse-zh-mozhut-dekriminalizuvati-porno-narodni-deputati-progolosuvali-za-zakonoproekt.htm |
| Forbes Ukraine про дослідження Texty | Аналіз 3500 судових справ за ст. 301 КК; висновок про корупційний простір і відволікання ресурсу слідства | публікація | forbes.ua/news/kriminalizatsiya-porno-koshtue-byudzhetu-500-mln-grn-i-plodit-koruptsiyu-texty-29052026-39214 |
| Рада адвокатів Київської області | Три механізми отримання даних із месенджерів; критика відповідності КПК цифровій реальності | публікація | radako.com.ua/elektronni-dokazy-u-kryminalnomu-proczesi-chomu-kpk-bilshe-ne-vidpovidaye-czyfrovij-realnosti |
| Наукова стаття про ст. 3011 КК | Бланкетний характер норми; огляд практики: більшість справ вчиняються з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем | публікація | reicst.com.ua/pmtl/article/download/2023-8-01-05/2023-8-01-05/689 |
Зміна правового режиму в ЄС, 2026
| Джерело | Що з нього взято | Статус | Адреса |
|---|---|---|---|
| Freshfields: аналіз спливу дерогації | Зрив переговорів 26.03.2026; сплив дерогації 03.04.2026; очікуване голосування щодо мандата в червні 2026; імовірні обов'язкові оцінки ризиків і звітування до нового центру ЄС | публікація | freshfields.com/en/our-thinking/blogs/risk-and-compliance/an-uncertain-path-forward-the-eprivacy-derogation-and-child-safety-detection-102mopa |
| Thorn: наслідки розриву | Падіння обсягу повідомлень з Європи до NCMEC на 58% за рік; зростання частки AI-згенерованих матеріалів | публікація | thorn.org/blog/a-new-child-safety-gap-in-europe-and-why-it-matters-everywhere |
| MLex: обговорення заборон у AI Act | Обговорення урядами ЄС заборони генеративним системам створювати сексуальні deepfakes і CSAM (17.02.2026) | публікація | mlex.com/mlex/articles/2442315/eu-countries-to-discuss-banning-sexual-deepfakes-ai-generated-csam |
| Аналітичні матеріали щодо Регламенту ЄС | Дискусія про технічну досяжність виявлення без доступу до приватних комунікацій; позиції обох сторін | публікація | factually.co/fact-checks/justice/eu-csam-regulation-ai-generated-csam-detection-retention-reporting-318f30 sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212473X2500077X |
Що перевірити перед використанням у документі
П'ять позицій, які курс свідомо залишив відкритими
- Чинна редакція ст. 3011 КК і санкції всіх частин. Курс підтвердив лише санкції ч. 1 і ч. 3. Перевіряти на zakon.rada.gov.ua на дату складання документа.
- Стан законопроєкту №15294. Прийнято за основу 14.07.2026, чинності не набрав. Картка на itd.rada.gov.ua.
- Статус ратифікації Другого додаткового протоколу для України. Підписання 30.11.2022 підтверджено; ратифікація — ні. Перевіряти на zakon.rada.gov.ua і в договірному бюро coe.int.
- Практика ВС щодо повністю синтетичних матеріалів. Нормативна підстава є, усталеної практики курс не знайшов. Перевіряти в reyestr.court.gov.ua.
- Порядок доступу підрозділу до ICSE і NCMEC. Визначається відомчими документами; з'ясовувати через профільний підрозділ Департаменту кіберполіції та підрозділ міжнародного поліцейського співробітництва.
Дата актуальності: 29 липня 2026.